内容介绍：本书采取以案说法的方式对金融常见纠纷进行了详细分析，主要包括证券纠纷、期货交易纠纷、信托纠纷、保险纠纷、票据纠纷、信用证纠纷。本书所选案例力求典型、新颖、精简，每个案例包含案情简介及诉辩主张、法院判决及其理由、案例评析三个部分，案例紧扣法律条文规定，与现实生活紧密相连，对读者具有很强的参考借鉴价值。
三是指导地方商会，高效化解涉企纠纷。充分发挥商会与企业之间纽带作用，根据辖区企业和行业商会的不同特点，在各法庭辖区设立商事商会调解中心6处，指导调解涉企纠纷500余件。指导调解的某劳务服务中心与某园林公司建设工程施工合同纠纷案例入选2023年全国工商联“百佳商会调解典型案例”。
案例分析4：违反招投标法规定签订的建设工程施工合同是否有效—某建设集团公司与某开发公司建设工程施工合同纠纷案
对此，我们定期发布白皮书和典型案例，分析每一年度涉老案件呈现的新特点。比如，我们发现近期涌现出“老养老”类的、“精神赡养”类的赡养纠纷，“带孙费”“线上购”等新型的案件。我们也会汇总这些情况，分析它们的成因，向社会公众提示如何避免矛盾的发生，以及矛盾如果发生了，我们该怎么样去解决。
强化调解职能，充分发挥人民调解员在化解基层纠纷和矛盾中所起的作用，并结合先进单位人民调解工作的实例，以及借鉴兄弟单位调委会的先进经验，交流学习，分析疑难案例，提高调解水*。
近日，南京市律师协会发布“全市政法网格员队伍建设工作优秀案例汇编”，涵盖全市优秀案例18篇，我区有3篇入选，分别是北京浩天（南京）律师事务所律所报送的《关于为某小区化解矛盾纠纷的案例》、江苏刘洪律师事务所报送的《关于居民工伤索赔和人损赔偿竞合纠纷的调解案例》、江苏法德东恒律师事务所报送的《关于金陵公言团队开展法律咨询活动的案例》。
建设工程施工合同纠纷是指在建设工程施工合同履行过程中，合同当事人之间出现的争议、纠纷或不当行为。这些纠纷可能涉及合同履行、工程质量、支付款项、工期延误、变更要求等方面。
案例分析3：建设工程施工合同应当认定无效的，应如何确定工程价款—莫某与某房地产开发公司等建设工程施工合同纠纷再审案
【案例1】北京国电中兴电力建设工程有限公司与河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷案[（2020）最高法民辖72号]
最高人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该款规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。故本案应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。安徽省和县人民法院作为不动产所在地法院，将有管辖权的案件移送江苏省南京江北新区人民法院处理不当，予以纠正。
《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该款规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。故本案应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。
案例分析5：建设工程施工合同解除后承包人是否享有建设工程优先受偿权—某建工集团第五建筑工程公司与某投资集团公司建设工程施工合同纠纷上诉案
受访专家表示，调解解决金融纠纷，一方面可以有效避免纠纷扩大，有助于维护金融市场秩序和信誉，为吸引更多投资和创新提供有利条件，助推实体经济发展；另一方面，一系列金融纠纷调解案例，能够为金融从业人员提供借鉴。通过分析和总结不同类型的金融纠纷案例，梳理规律特点，为类似纠纷的解决提供指导。
最高人民法院认为，从上海华地公司的诉讼请求和理由可知，本案系上海华地公司与宁夏申银公司就《建设工程施工合同》履行产生的纠纷，上海华地公司主张袁永兴因债务加入而应承担共同支付工程款的责任，不改变本案系建设工程施工合同纠纷的性质。
企业破产纠纷是商业世界中一道阴云，但也是一个充满挑战与机会的领域。通过深入案例分析，我们可以发现其中隐藏的重要教训和智慧，为我们的商业决策提供宝贵的指导。小合将结合实际案例，带大家探讨企业破产纠纷的关键问题和解决方案。
调解必须基于当事人自愿，这是一直很少被质疑的调解的基本特征之一。即当事人有权决定是否选择调解来解决纠纷。但是调解程序的启动既可能是当事人提议的，也可能是根据法院的一个命令。一个基本的原则就是调解不应当过度影响案件的审理进度和违背调解自愿原则，不应当去强迫当事人进行调解。但分析调解的案例后，却容易发现，有些调解似乎难以说是绝对的自愿。有人在分析法院附属调解中的强制和自愿的案例后，指出：“所有的调解都是自愿的，但有些调解显然自愿程度更甚。”[14]
赵春梅希望，人民法院继续发挥好审判职能，坚持好能动司法理念，妥善化解涉彩礼纠纷。同时，加强对典型案例的社会宣传，以案说法，寓教于“案例”。“给予群众行为指引，助力引导人民群众更加理性地看待彩礼问题，真正做到从源头规范彩礼行为、从源头化解彩礼纠纷。”
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十八条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，人民法院不予支持。
在建设工程领域，合同纠纷时有发生，涉及多方的利益权益。本文将通过三个不同的案例，深入探讨了实际施工人在建设工程施工合同纠纷中的地位、权利和责任。这些案例反映了在不同情境下，法院是如何判定实际施工人的权利和责任的，以及如何解决相关纠纷。同时，本文还将讨论实际施工人的认定标准以及相关法律问题，旨在帮助更好地理解建设工程施工合同纠纷中的关键问题。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，依照民法典第五百七十七条规定处理。
在建设工程领域，合同纠纷时有发生，涉及多方的利益权益。本文将通过三个不同的案例，深入探讨了实际施工人在建设工程施工合同纠纷中的地位、权利和责任。这些案例反映了在不同情境下，法院是如何判定实际施工人的权利和责任的，以及如何解决相关纠纷。同时，本文还将讨论实际施工人的认定标准以及相关法律问题，旨在帮助更好地理解建设工程施工合同纠纷中的关键问题。
四、重“法治”强“宣传”，实施精准普法营造氛围。镇党委大力实施法治文化阵地提升工程，助力精准普法，不断增强群众的法治观念。在传统普法宣传的基础上，全镇建立4个互助组之家，定期由网格法官、网格法律顾问或网格辅警等下沉力量，在互助组之家，组织互助组组长、组内成员通过以案释法的方式对邻里纠纷案例开展讨论分析，促进村民知法、懂法、守法。这种用身边人、身边事的接地气的普法方式，受到村民的热烈欢迎，营造了“办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法”的浓厚法治氛围。互助组之家成立以来，组织邻里纠纷案例讨论分析7次，受众村民500余人，达到了较好的普法宣传效果。
